Comparación morfométrica entre los conejos Romerolagus diazi, Sylvilagus floridanus y S. audubonii en México

Contenido principal del artículo

Fernando A. Cervantez Reza
Julieta Vargas Cuenca

Resumen

Resumen. Se compararon los conejos Sylvilagus floridanus, S. audubonii y Romerolagus diazi de México para examinar la magnitud de sus diferencias morfométricas. Se evaluaron cinco variables somáticas y 29 variables craneales usando estadística univariada y multivariada. Se confirmó que las diferencias entre las tres especies son notables y debidas principalmente a variación en tamaño; sin embargo, se mantiene gran similitud fenotípica entre la especie grande y la chica. Se confirmó tambien que existen, aunque en menor proporción, diferencias en forma craneal entre las especies. Estas diferencias fueron más bien entre la especie intermedia en dimensiones con las especies de los extremos. En conjunto, las distancias morfométricas mayores son entre cualquiera de las dos especies de Sylvilagus y R. diazi. Por un escaso margen, la distancia entre S.floridanus y R. diazi resultó menor que la de este último con S. audubonii.

Abstract. The rabbits Sylvilagus floridanus, S. audubonii y Romerolagus diazi from Mexico were examined to assess the extent of their morphometric differences. Five somatic and 30 cranial variables were analyzed using univariate and multivariate statistical procedures. It was confirmed that the most important differences among species were due to size despite the phenotypicsimilarity among these species. It was also confirmed that there were differences in cranial shape, although the species intermediate in size was the most distinctive in this regard. Overall the largest morphometric distances recorded were between the pair Sylvilagus - Romerolagus whereas the distance between S.floridanus and R. diazi is barely smaller than that between S. audubonii and R. diazi.

Palabras clave: Morfometría, México, Lagomorpha, Leporidae, Romerolagus diazi, Sylvilagus audubonii, Sylvilagus floridanus.

Detalles del artículo

Compartir en:

Métricas de PLUMX

Citas

Cervantes, F. A. 1982. Observaciones sobre la reproducción del zacatuche o teporingo Romerolagus diazi (Mammalia: Lagomorpha). Doñana Acta Vertebrata, 9:416-420.

Cervantes, F. A., C. Lorenzo y R. S. Hoffman. 1990. Romerolagus diazi. Mammalian Species, 360:1-7.

Chapman, J. A. y Ceballos G. 1990. The Cottontails. Pp. 95-110, in : Rabbits, hares and pikas. Status survey and conservation action plan (J. A. Chapman y J. E. C. Flux, eds.). International Union for Conservation ofNature, Gland, Suiza.

Chapman, J. A., Y 1. E. C. Flux (eds.). 1990. Rabbits, hares and pikas. Status survey and conservation action Plan. International Union for Conservation ofNature, Gland, Suiza.

Dawson, M. R. 1979. Evolution ofthe Modern Lagomorphs. Pp. 1-8, in: Proceedings ofthe World Lagomorph Conference (K. Myers y C. MacInnes, eds.). University of Guelph, Guelph, Canadá.

Diersing, V. E. 1981. Systematics status of Sylvilagus brasiliensis and S. insonus from North America. Journal ofMammalogy, 62: 539-556.

Diersing, V. E. y D. E. Wilson. 1980. Distribution and systematics ofthe rabbits (Sylvilagus) of West Central Mexico. Smithsonian Contributions in Zoology, 297: 1-34.

Dubrule, E. L. 1950. Posture, locomotion, and the skull in Lagomorpha. American Journal of Anatomy, 87: 277-314.

Hoffmeister, D. F. YM. R. Lee. 1963. Revision ofthe desert cottontail, Sylvilagus audubonii, in the Southwest. Journal ofMammalogy, 44: 501-518.

Hoffmeister,D. F. YE. G. Zirnmerman. 1967. Growth ofthe skull in the cottontail (Sylvilagus floridanus) and its aplication to age-determination. American Midland Naturalist, 78:198-206.

Robinson, T. J., F. F. B. Elder y W. López-Forment. 1981. Banding studies in the volcano rabbit, Romerolagus diazi and Crawshay's hare, Lepus crawshayi. Evidence ofthe leporid ancestral karyotype. Canadian Journal ofGenetics and Cytology, 23:469-474.

Robinson, T. J. YN. 1. Dippenaar. 1987. Morphometrics ofthe South African Leporidae. 11: Lepus Linnaeus, 1758, and Bunolagus Thomas, 1929.

Annals of the Transvaal Museum, 34: 379-404. Rohlf, F. 1. 1989. NTSYS-pc. Numerical taxonomy and multivariate analysis system. Version 1.5. Exeter Publishing, LTD, Setauket,New York.

SAS Institute Ine. 1988. SAS User's Guide: Statisties. SAS Institute Ine., Cary, North Carolina, EUA.

Seribner, K. T. Y R. J. Warren. 1986. Eleetrophoretie and morphologie eomparisons of Sylvilagus floridanus and S. audubonii in Texas. The Southwestem Naturalist, 31: 65-71.

Taylor, J., L. Freedman, T. J. Olivier y J. McIuskey. 1977. Morphometrie distanees between Australian wild rabbit populations. Australian Journal ofZoology, 25: 721-732.

Vaughan, T. A. 1978. Mammalogy. 2nd ed. W. S. Saunders Company, Philadelphia, 522 pp.

Yates, T., H. H. Genoways y J. K. Jones, Jr. 1979. Rabbits (Genus Sylvilagus) ofNiearagua. Mammalia,43: 113-124.