OCELOT Leopardus pardalis (CARNIVORA: FELIDAE) SPATIAL ECOLOGY IN A FRAGMENTED LANDSCAPE OF COLOMBIA

Cristian Cruz-Rodríguez, José F. González-Maya, Abelardo Rodríguez-Bolaños, Amancay A. Cepeda-Mercado, Diego Zárrate-Charry, Jerrold L. Belant

Resumen


ABSTRACT

Ocelots Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) are one of the most common felids in the Neotropics and in the absence of large carnivores, can function as apex predators. Despite occupying numerous habitats across its range, including human-dominated landscapes, there is limited information on how ocelots use fragmented landscapes. We radio-tracked a female ocelot in a fragmented landscape of the Caribbean region of Colombia from November 2010 to January 2011 to estimate home range and habitat use. We obtained 100 locations overall; home range size was 9.64 km2 using the 95% fixed kernel density estimate. Rivers and roads were the main variables related with the locations and the ocelot selected for natural forests but also used disturbed habitats. Home range size and habitat use was similar to previous studies, but we observed greater use of disturbed habitats. As ocelots become the top predators in many fragmented landscapes of the Neotropics, it is important to understand how they use landscapes and could serve as surrogates for conservation.

Keywords: Home range, habitat use, Sucre, radio-telemetry, Colombia.

RESUMEN

El ocelote Leopardus pardalis (Linnaeus, 1758) es uno de los felinos más comunes en el Neotrópico y en ausencia de los grandes carnívoros, pueden funcionar como depredadores tope. A pesar de ocupar numerosos hábitats a través de su distribución, incluyendo paisajes dominados por el hombre, hay información limitada sobre cómo los ocelotes utilizan paisajes fragmentados. Realizamos radio-seguimiento de un ocelote hembra en un paisaje fragmentado de la región Caribe de Colombia entre noviembre de 2010 y enero de 2011 para estimar el ámbito hogareño y uso de hábitat. Se obtuvieron 100 ubicaciones en total; el ámbito de hogar fue de 9.64 km2 utilizando la estimación de la densidad del núcleo fijo del 95%. Los ríos y las carreteras fueron las principales variables relacionadas con las ubicaciones así como el individuo prefirió los bosques naturales, pero también utilizó hábitats perturbados. El tamaño del ámbito hogareño y uso de hábitat fue similar a estudios previos, pero se observó un mayor uso de los hábitats perturbados. A medida que los ocelotes se convierten en los principales depredadores en muchos paisajes fragmentados del Neotrópico, es importante entender cómo usan los paisajes y podrían servir como especies sustitutas en conservación.

Palabras clave: ámbito de hogar, uso de hábitat, Sucre, radio-telemetría, Colombia.


Texto completo:

PDF

Referencias


Aguilera Díaz, M.M. 2005. La economía del departamento de Sucre: Ganaderia y sector público. Documentos de trabajo sobre economía regional, 63:1-129.

Alberico, M., Cadena, A., Hernández Camacho, J.I. and Y. Muñoz-Saba. 2000. Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia. Biota Colombiana, 1:43-75.

Caso, A., Lopez-Gonzalez, C., Payan, E., Eizirik, E., de Oliveira, T., Leite-Pitman, R., Kelly, M. and C. Valderrama. 2008. Leopardus pardalis [Internet]. Gland, Switzerland, IUCN Red List of Threatened Species, International Union for Conservation of Nature. Available from: . [Downloaded on 16 May 2015].

Cruz-Rodríguez, C.A., Larrotta, L., González-Maya, J.F., Zárrate-Charry, D.A., Cepeda, A.A., Balaguera-Reina, S.A., Ange-Jaramillo, C., Zamora, A. and C. Castaño-Uribe. 2011. New records for the Northern Naked-Tailed Armadillo Cabassous centralis (Cingulata: Dasypodidae) in Tropical Dry Forests of the Department of Sucre, Colombian Caribbean. Revista Mexicana de Mastozoología, 15:39-45.

Daily, G., Ceballos, G., Pacheco, J., Suzán, G. and G.A. Sánchez-Azofeifa. 2003. Countryside Biogeography of Neotropical Mammals: Conservation Opportunities in Agricultural Landscapes of Costa Rica. Conservation Biology, 17:1814-1826.

Di Bitetti, M.S., Paviolo, A. and C. De Angelo. 2006. Density, habitat use and activity patterns of ocelots (Leopardus pardalis) in the Atlantic Forest of Misiones, Argentina. Journal of Zoology, 270:153-163.

Di Bitetti, M.S., Paviolo, A., De Angelo, C.D. and Y.E. Di Blanco. 2008. Local and continental correlates of the abundance of a neotropical cat, the ocelot (Leopardus pardalis). Journal of Tropical Ecology, 24: 189-200.

Dillon, A. and M.J. Kelly. 2008. Ocelot home range, overlap and density: comparing radio telemetry with camera trapping. Journal of Zoology, 275:391-398.

Emmons, L.H. 1988. A field study of ocelots (Felis pardalis) in Peru. Revue d'Ecologie (Terre Vie), 43:133-157.

Emmons, L.H., and F. Feer. 1999. Neotropical Rainforest Mammals: A field guide. The University of Chicago Press, Chicago, IL, USA.

Environmental Systems Research Institute. 2013. ArcGIS. Version 10.2.1. Redlands, California, USA. Environmental Systems Research Institute.

Fusco-Costa, R., Ingberman, B., do Couto, H.T.Z., Nakano-Oliveira E. and E.L.D.A. Monteiro-Filho. 2010. Population density of a coastal island population of the ocelot in Atlantic Forest, southeastern Brazil. Mammalian Biology - Zeitschrift für Säugetierkunde, 75:358-362.

Gitzen, R.A. and J.J. Millspaugh. 2003. Comparison of least-squares cross-validation bandwidth options for kernel home-range estimation. Wildlife Society Bulletin, 31:823-831.

Gonzalez-Maya, J.F. and J. Cardenal-Porras. 2011. Ocelot density in the Caribbean slope of the Talamanca region, Costa Rica. Hystrix-Italian Journal of Mammalogy, 22:355-360.

González-Maya, J.F., de la Torre, A., Chávez, C., Monroy-Vilchis, O. and J. L. Belant. 2011. I Simposio ecología y conservación de pequeños carnívoros (Felidae, Mustelidae, Procyonida y Mephitidae) en Mesoamérica. Mastozoología Neotropical, 18:331-338.

González-Maya, J.F., Romero-Rendón, J.F., Zárrate-Charry, D. A., Castaño-Uribe, C., González, M., Víquez-R, L.R. and A. Arias-Alzate. 2013. Evaluación geográfica y prioridades de conservación de hábitat para felinos en el Caribe colombiano. pp. 77-87 in: Plan de Conservación de Felinos del Caribe Colombiano: Los felinos y su papel en la planificación regional integral basada en especies clave. (Castaño-Uribe, C., González-Maya, J. F., Zárrate-Charry, D. A., Ange-Jaramillo, C.and I. M. Vela-Vargas, eds.). Fundación Herencia Ambiental Caribe, ProCat Colombia, The Sierra to Sea Institute. Santa Marta, Colombia.

Haines, A.M., L.I. Grassman, M.E. Tewes and J.E. Janecka. 2006. First ocelot (Leopardus pardalis) monitored with GPS telemetry. European Journal of Wildlife Research, 52:216-218.

Hernández Camacho, J.I., Hurtado Guerra, A., Ortiz Quijano, R. and T. Walschburger. 1992. Unidades biogeográficas de Colombia. Acta Zoológica Mexicana, Vol. Espec:105-151.

IDEAM, IGAC, IAVH, INVEMAR, SINCHI, and IIAP. 2007. Ecosistemas continentales, costeros y marinos de Colombia. Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales, Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras "José Benito Vives de Andréis, Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas Sinchi, Instituto de Investigaciones Ambientales del Pacífico Jhon von Neumann, Bogotá, Colombia.

Jorgenson, J., Rodríguez-Mahecha, J.V., Bedoya-Gaitán, M., Durán-Ramírez, C. and A. González-Hernández. 2006. Tigrillo canaguaro Leopardus pardalis. Pp. 338-343 in: Libro Rojo de los Mamíferos de Colombia (Rodriguez-Mahecha, J. V., Alberico, M., Trujillo, F. and J. Jorgenson, eds.). Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Bogotá, Colombia.

Kolowski, J.M. and A. Alonso. 2010. Density and activity patterns of ocelots (Leopardus pardalis) in northern Peru and the impact of oil exploration activities. Biological Conservation, 143:917-925.

López González, C.A., Brown, D.E. and J.P. Gallo-Reynoso. 2003. The ocelot Leopardus pardalis in north-western Mexico: ecology, distribution and conservation status. Oryx, 37:358-364.

Ludlow, M.E. and M.E. Sunquist. 1987. Ecology and behavior of ocelots in Venezuela. National Geographic Research, 3:447-461.

Maffei, L. and A.J. Noss. 2008. How Small is too Small? Camera Trap Survey Areas and Density Estimates for Ocelots in the Bolivian Chaco. Biotropica, 40:71-75.

Michalski, F., Norris, D. and J.P. Metzger. 2010. Do ocelots use riparian corridors to move across a fragmented landscape? CatNews, 53:4-7.

National Imagery and Mapping Agency. 2009. Vector Map Level 0 (Digital Chart of the World). Bethesda, MD, United States, National Imagery and Mapping Agency.

Nowell, K. and P. Jackson. 1996. Wild Cats: Status survey and conservation Action Plan. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources, Gland, Switzerland.

Pineda-Guerrero, A., González-Maya, J.F. and J., Pérez-Torres. 2015. Conservation value of forest fragments for medium-sized carnivores in a silvopastoral system in Colombia. Mammalia, 79:115-119.

Pinilla-Buitrago, G.E., Rojas-Rojas, A.V., Liévano-Latorre, L.F. and H.E. Ramírez-Chaves. 2015. Familia Felidae. Pp. 78-103, in: Los carnívoros terrestres y semiacuáticos continentales de Colombia. Guía de Campo. (Suárez-Castro, A. F. and H. E. Ramírez-Chaves, eds.). Universidad Nacional de Colombia. Bogotá, Colombia.

White, G.C. and R.A. Garrott. 1990. Analysis of wildlife radio-tracking data. Academic Press Inc., San Diego, California, USA.

Worton, B.J. 1989. Kernel Methods for Estimating the Utilization Distribution in Home-Range Studies. Ecology, 70:164-164.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ie.20074484e.2015.5.1.204

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.