Inventario campesino de mamíferos medianos y grandes para un paisaje de la selva Lacandona
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
RESUMEN
Se obtuvo un inventario potencial de los mamíferos medianos y grandes de la Sierra La Cojolita, un fragmento importante de vegetación natural remanente de la Selva Lacandona no protegido. El inventario fue realizado a partir de entrevistas con campesinos tseltales. El listado está conformado por 34 especies,15 de ellas bajo algún tipo de protección de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010. A pesar del reconocimiento de un número considerable de especies, la principal valoración de los mamíferos fue como fuente de alimento así como por sus afectaciones a la milpa o los animales de corral y de granja. De acuerdo a las entrevistas, la Sierra La Cojolita, un área no protegida, es un potencial reservorio de muchas especies de mamíferos y la cacería, aunada a la tala clandestina y la deforestación indiscriminada, sus principales amenazas.
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Revista Mexicana de Mastozoología, nueva época por Instituto de Ecología, UNAM. Se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.
Basada en una obra en http://revistamexicanademastozoologia.com.mx/ojs/index.php/rmm.
Métricas de PLUMX
Citas
Akca H., M. Sayili y M. Yilmazcoban. 2007. Rural Awareness of Environmental Issues: the Case of Turkey. Polish Journal of Environmental Studies, 16:177-182.
Aldana, N., M. Díaz-Porres, A. Feijoo y C. Zuñiga. 2006. Valoración del uso de la fauna silvestre en el municipio de Alcalá, Valle del Cauca. Universidad Tecnológica de Pereira. Scientia et Technica, 12:291-296.
Aranda, M. 2012. Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México. CONABIO, México, Distrito Federal.
Bocco, G., A. Velázquez y A. Torres. 2000. Ciencia, comunidades indígenas y manejo de recursos naturales. Un caso de investigación participativa en México. Interciencia, (25):64-70.
Castaño, J, y J. Corrales. 2011. Mamíferos de la cuenca del río La Miel (Caldas): diversidad y uso cultural. Boletín Científico del Museo de Historia Natural, 14:56-75.
Colwell R., Ch. Xuan Mao y J. Chang. 2004. Interpolating, extrapolating, and comparing incidence-based species accumulation curves. Ecology, 85:2717-2727.
conapo. 2001. Índice de marginación 2000. Consejo Nacional de Población. Cuernavaca, México.
Cruz-Lara, L., C. Lorenzo, L. Soto, E. Naranjo y N. Ramírez-Marcial. 2004. Diversidad de mamíferos en cafetales y selva mediana de las cañadas de la Selva Lacandona, Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana, 20:63-81.
Dirzo R., H. Young, M. Galetti, G. Ceballo, N. Isaac y B. Collen. 2014. Defaunation in the Anthropocene. Science, 345:401-405
Escobedo L., L. León, J. Arroyo-Cabrales y O. Polaco. 2005.
Diversidad y abundancia de los mamíferos de Yaxchilán, municipio de Ocosingo, Chiapas. Pp. 283-298, in: Contribuciones mastozoológicas en homenaje a Bernardo Villa. (Sánchez-Cordero V. y R. Medellín, eds.) UNAMy CONABIO. México D. F.
Garmendia, A., V. Arroyo-Rodríguez, A. Estrada, E. Naranjo y K. Stoner. 2013. Landscape and patch attributes impacting medium- and large-sized terrestrial mammals in a fragmented rain forest. Journal of Tropical Ecology, 29:331-344.
Garcia-Alaniz, N., E. Naranjo y F. Mallory. 2010. Human-Felid Interactions in Three Mestizo Communities of the Selva Lacandona, Chiapas, Mexico: Benefits, Conflicts and Traditional Uses of Species. Human Ecology 38:451-457.
González-Bocanegra, K., E. Romero-Berny, M.C. Escobar-Ocampo e Y. García del Valle. 2011. Aprovechamiento de fauna silvestre por comunidades rurales en los humedales de Catazajá-La Libertad, Chiapas, México. Ra Ximhai, 7:219-230.
INEGI. 2010. Censo de Población y Vivienda. México: Instituto Nacional de Estádistica y Geografía. Disponible en: http://www.inegi.gob.mx
Kliksberg, B.1999. Seis Tesis no convencionales sobre participación. Revista de Estudios Sociales [en línea]: [Fecha de consulta: 10 de junio de 2017] Disponible en:<http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81511266010> ISSN: 0123-885X
Lorenzo C., L. Cruz, E. Naranjo y F. Barragán. 2007. Uso y conservación de mamíferos silvestres en una comunidad de las cañadas de la Selva Lacandona, Chiapas, México. Etnobiología, 5:99-107.
Medellín, R. 1994. Mammals diversity and conservation in the Selva Lacandona, Chiapas, Mexico. Conservation Biology, 8:780-799.
Medellín, R. y M. Equihua. 1998. Mammal species richness and habitat use in rainforest and abandoned agricultural fields in Chiapas, Mexico. Journal of Applied Ecology, 35:13-23.
Myers, N., R. Mittermeier, C. Mittermeier, G. da Fonseca y J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403:853-858.
Naranjo, E.J., M.M. Guerra, R.E. Bodmer y J.Ε. Bolaños.2004. Subsistence hunting by three ethnics groups of the Lacandon Forest, Mexico. Journal of Ethnobiology, 24:233.
Naranjo, E., J. Rangel y C. Tejeda-Cruz. 2014. El manejo comunitario de fauna silvestre como instrumento de conservación en Marqués de Comillas, Selva Lacandona, Chiapas. Pp. 149-173, en: Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales: Fauna silvestre y sistemas agropecuarios. (Medina, L., C. Tejeda-Cruz, A. Carrillo y T. Mila, eds.) Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. Universidad Autónoma de Chiapas.
Naranjo, E.J. y R.E. Bodmer.2007. Source-sink systems and conservation of hunted ungulates in the Lacandon Forest, Mexico. Biological Conservation, 138:412-420.
Parra-Colorado J., Á. Botero-Botero y C. Saavedra-Rodríguez. 2014. Percepción y uso de mamíferos silvestres por comunidades campesinas andinas de Génova, Quindío, Colombia. Boletín Científico del Museo Historia Natural, 18:78-93.
Pérez-Irineo G. y A. Santos-Moreno. 2012. Diversidad de mamíferos terrestres de talla grande y media de una selva subcaducifolia del noreste de Oaxaca, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 83:164-169.
Racero-Casarrubia, J., C. Vidal, O. Ruiz y J. Ballesteros. 2008. Percepción y patrones de uso de fauna silvestre por las comunidades indígenas Embera Katíos en la cuenca del rio san Jorge, zona amortiguadora del PNN-Paramillo. Revistas de Estudios Sociales, 31:118-131.
Rossi, J.P. 2011. Rich: An R package to analyse species richness. Diversity, 3:112-120.
Sauvé, L. 2002. Environmental education: possibilities and constraints. Connect, 27:1-4.
SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. Segunda edición. Diario oficial, 6 de marzo del 2002.
Tejeda, C. 2002. Apropiación social del territorio y política ambiental en la Selva Lacandona, Chiapas; el caso de Frontera Corozal, Comunidad Lacandona. Tesis de Maestría. Dirección de Centros Regionales. Universidad Autónoma Chapingo.
Tejeda-Cruz, C. 2009. Conservación de la biodiversidad y comunidades locales: conflictos en áreas naturales protegidas de la Selva Lacandona, Chiapas, México. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, 34:57-88.
Vázquez L., C. Bustamante-Rodríguez y D. Bahena. 2009. Area selection for conservation of Mexican mammals. Animal Biodiversity and Conservation, 32:29-39.
Vignieri, S. 2014. Vanishing fauna. Science, 345:293-295.
Zapata-Ríos, G., G. Araguillin y J. Jorgenson. 2006. Caracterización de la comunidad de mamíferos no voladores en las estribaciones orientales de la cordillera del Kutukú, Amazonía ecuatoriana. Mastozoología Neotropical, 13:227-238.