INVENTARIO CAMPESINO DE MAMÍFEROS MEDIANOS Y GRANDES PARA UN PAISAJE DE LA SELVA LACANDONA

Rodolfo Palacios-Silva, Eduardo Espinoza-Medinilla, Juan García-Chávez, Sergio López-Mendoza

Resumen


RESUMEN

Se obtuvo un inventario potencial de los mamíferos medianos y grandes de la Sierra La Cojolita, un fragmento importante de vegetación natural remanente de la Selva Lacandona no protegido. El inventario fue realizado a partir de entrevistas con campesinos tseltales. El listado está conformado por 34 especies,15 de ellas bajo algún tipo de protección de acuerdo a la NOM-059-SEMARNAT-2010. A pesar del reconocimiento de un número considerable de especies, la principal valoración de los mamíferos fue como fuente de alimento así como por sus afectaciones a la milpa o los animales de corral y de granja. De acuerdo a las entrevistas, la Sierra La Cojolita, un área no protegida, es un potencial reservorio de muchas especies de mamíferos y la cacería, aunada a la tala clandestina y la deforestación indiscriminada, sus principales amenazas.

Palabras clave: cacería, Chiapas, listado faunístico, valoración de la fauna, Sierra La Cojolita.

ABSTRACT

A preliminary inventory of medium and large mammals for Sierra La Cojolita, an important unprotected remnant of tropical rainforest in the Lacandona region, was obtained. The inventory was created from interviews with peasants of the tseltal ethnic group. The list includes 34 species, 15 of them listed under some category of protection within the NOM-059-SEMARNAT-2010. Despite the recognition of many species, the main perception of the local mammals was as food source and their impact on agriculture and poultry. According to the interviews, Sierra La Cojolita is a reservoir of many mammal species, and hunting, illegal logging and indiscriminate deforestation its main threats.

Keywords: Chiapas, faunistic list, hunting, appreciation of fauna, Sierra La Cojolita.


Palabras clave


cacería, Chiapas, listado faunístico, valoración de la fauna, Sierra La Cojolita.

Texto completo:

PDF

Referencias


Akca H., M. Sayili y M. Yilmazcoban. 2007. Rural Awareness of Environmental Issues: the Case of Turkey. Polish Journal of Environmental Studies, 16:177-182.

Aldana, N., M. Díaz-Porres, A. Feijoo y C. Zuñiga. 2006. Valoración del uso de la fauna silvestre en el municipio de Alcalá, Valle del Cauca. Universidad Tecnológica de Pereira. Scientia et Technica, 12:291-296.

Aranda, M. 2012. Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México. CONABIO, México, Distrito Federal.

Bocco, G., A. Velázquez y A. Torres. 2000. Ciencia, comunidades indígenas y manejo de recursos naturales. Un caso de investigación participativa en México. Interciencia, (25):64-70.

Castaño, J, y J. Corrales. 2011. Mamíferos de la cuenca del río La Miel (Caldas): diversidad y uso cultural. Boletín Científico del Museo de Historia Natural, 14:56-75.

Colwell R., Ch. Xuan Mao y J. Chang. 2004. Interpolating, extrapolating, and comparing incidence-based species accumulation curves. Ecology, 85:2717-2727.

conapo. 2001. Índice de marginación 2000. Consejo Nacional de Población. Cuernavaca, México.

Cruz-Lara, L., C. Lorenzo, L. Soto, E. Naranjo y N. Ramírez-Marcial. 2004. Diversidad de mamíferos en cafetales y selva mediana de las cañadas de la Selva Lacandona, Chiapas, México. Acta Zoológica Mexicana, 20:63-81.

Dirzo R., H. Young, M. Galetti, G. Ceballo, N. Isaac y B. Collen. 2014. Defaunation in the Anthropocene. Science, 345:401-405

Escobedo L., L. León, J. Arroyo-Cabrales y O. Polaco. 2005.

Diversidad y abundancia de los mamíferos de Yaxchilán, municipio de Ocosingo, Chiapas. Pp. 283-298, in: Contribuciones mastozoológicas en homenaje a Bernardo Villa. (Sánchez-Cordero V. y R. Medellín, eds.) UNAMy CONABIO. México D. F.

Garmendia, A., V. Arroyo-Rodríguez, A. Estrada, E. Naranjo y K. Stoner. 2013. Landscape and patch attributes impacting medium- and large-sized terrestrial mammals in a fragmented rain forest. Journal of Tropical Ecology, 29:331-344.

Garcia-Alaniz, N., E. Naranjo y F. Mallory. 2010. Human-Felid Interactions in Three Mestizo Communities of the Selva Lacandona, Chiapas, Mexico: Benefits, Conflicts and Traditional Uses of Species. Human Ecology 38:451-457.

González-Bocanegra, K., E. Romero-Berny, M.C. Escobar-Ocampo e Y. García del Valle. 2011. Aprovechamiento de fauna silvestre por comunidades rurales en los humedales de Catazajá-La Libertad, Chiapas, México. Ra Ximhai, 7:219-230.

INEGI. 2010. Censo de Población y Vivienda. México: Instituto Nacional de Estádistica y Geografía. Disponible en: http://www.inegi.gob.mx

Kliksberg, B.1999. Seis Tesis no convencionales sobre participación. Revista de Estudios Sociales [en línea]: [Fecha de consulta: 10 de junio de 2017] Disponible en: ISSN: 0123-885X

Lorenzo C., L. Cruz, E. Naranjo y F. Barragán. 2007. Uso y conservación de mamíferos silvestres en una comunidad de las cañadas de la Selva Lacandona, Chiapas, México. Etnobiología, 5:99-107.

Medellín, R. 1994. Mammals diversity and conservation in the Selva Lacandona, Chiapas, Mexico. Conservation Biology, 8:780-799.

Medellín, R. y M. Equihua. 1998. Mammal species richness and habitat use in rainforest and abandoned agricultural fields in Chiapas, Mexico. Journal of Applied Ecology, 35:13-23.

Myers, N., R. Mittermeier, C. Mittermeier, G. da Fonseca y J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature, 403:853-858.

Naranjo, E.J., M.M. Guerra, R.E. Bodmer y J.Ε. Bolaños.2004. Subsistence hunting by three ethnics groups of the Lacandon Forest, Mexico. Journal of Ethnobiology, 24:233.

Naranjo, E., J. Rangel y C. Tejeda-Cruz. 2014. El manejo comunitario de fauna silvestre como instrumento de conservación en Marqués de Comillas, Selva Lacandona, Chiapas. Pp. 149-173, en: Gestión Territorial y Manejo de Recursos Naturales: Fauna silvestre y sistemas agropecuarios. (Medina, L., C. Tejeda-Cruz, A. Carrillo y T. Mila, eds.) Tuxtla Gutiérrez, Chiapas, México. Universidad Autónoma de Chiapas.

Naranjo, E.J. y R.E. Bodmer.2007. Source-sink systems and conservation of hunted ungulates in the Lacandon Forest, Mexico. Biological Conservation, 138:412-420.

Parra-Colorado J., Á. Botero-Botero y C. Saavedra-Rodríguez. 2014. Percepción y uso de mamíferos silvestres por comunidades campesinas andinas de Génova, Quindío, Colombia. Boletín Científico del Museo Historia Natural, 18:78-93.

Pérez-Irineo G. y A. Santos-Moreno. 2012. Diversidad de mamíferos terrestres de talla grande y media de una selva subcaducifolia del noreste de Oaxaca, México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 83:164-169.

Racero-Casarrubia, J., C. Vidal, O. Ruiz y J. Ballesteros. 2008. Percepción y patrones de uso de fauna silvestre por las comunidades indígenas Embera Katíos en la cuenca del rio san Jorge, zona amortiguadora del PNN-Paramillo. Revistas de Estudios Sociales, 31:118-131.

Rossi, J.P. 2011. Rich: An R package to analyse species richness. Diversity, 3:112-120.

Sauvé, L. 2002. Environmental education: possibilities and constraints. Connect, 27:1-4.

SEMARNAT. 2010. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. Segunda edición. Diario oficial, 6 de marzo del 2002.

Tejeda, C. 2002. Apropiación social del territorio y política ambiental en la Selva Lacandona, Chiapas; el caso de Frontera Corozal, Comunidad Lacandona. Tesis de Maestría. Dirección de Centros Regionales. Universidad Autónoma Chapingo.

Tejeda-Cruz, C. 2009. Conservación de la biodiversidad y comunidades locales: conflictos en áreas naturales protegidas de la Selva Lacandona, Chiapas, México. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies, 34:57-88.

Vázquez L., C. Bustamante-Rodríguez y D. Bahena. 2009. Area selection for conservation of Mexican mammals. Animal Biodiversity and Conservation, 32:29-39.

Vignieri, S. 2014. Vanishing fauna. Science, 345:293-295.

Zapata-Ríos, G., G. Araguillin y J. Jorgenson. 2006. Caracterización de la comunidad de mamíferos no voladores en las estribaciones orientales de la cordillera del Kutukú, Amazonía ecuatoriana. Mastozoología Neotropical, 13:227-238.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ie.20074484e.2017.1.1.239

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.