Distribución potencial y notas acerca del coyote (Canis latrans) en Honduras

Fausto Antonio Elvir-Valle, Héctor Orlando Portillo-Reyes, Leonel Edgardo Marineros-Sánchez

Resumen


Resumen


El coyote (Canis latrans) es la especie más grande de los dos representantes silvestres de la Familia Canidae para Honduras; el segundo es la zorra gris (Urocyon cinereoargenteus). Aunque en el país se cuenta con datos de registro de coyote, aun se carece de un mapa actual de su distribución. El objetivo de este análisis es presentar un mapa de distribución potencial actual para el país. Se estimó su distribución potencial con el Programa MaxEnt (Máxima Entropía), para el que se utilizaron 55 registros de la presencia de coyotes y 19 variables ambientales. También se usó el 80% de los registros (44) para ejecutar el modelo y el 20% como registros (11) de prueba al azar. Para evaluar el desempeño del modelo se consideró el valor del área bajo la curva (AUC) que fue de 0.936. El área de distribución potencial estimada es de 125,537 ha, que incluye 12 departamentos y 147 municipios ubicados en la parte occidente, centro y sur del país. La distribución estimada se da en áreas naturales no protegidas, en las zonas de amortiguamiento de áreas protegidas, el análisis descarta como sitios potenciales de distribución a los departamentos del caribe hondureño, parte este del departamento de Olancho y La Moskitia y el departamento de Gracias a Dios. De aquí se identificaron 12 categorías de uso de suelo que presentan condiciones para la permanencia y expansión de la especie. El coyote muestra una alta capacidad de adaptación y resiliencia en las áreas, lo que permite permanencia y estabilidad a sus poblaciones.


Palabras clave: áreas protegidas, coyote, distribución potencial, expansión, Honduras.


Abstract


The coyote (Canis latrans) is the largest species of the two wild representatives of the Canidae Family for Honduras, the second largest is the gray fox (Urocyon cinereoargenteus). In the country, registration data are available but there is no current distribution map for the coyotes. The objective of this analysis is to present a current potential distribution map for the country. The potential distribution was estimated using the MaxEnt Program (Maximum Entropy), 55 presence data and 19 environmental variables were used, 80% of the data (44) was used for the model and 20% as test data (11), to evaluate the performance of the model. The value of the area under the curve (AUC) was 0.936. The estimated potential distribution area is 125,537 ha, which includes 12 departments and 147 municipalities located in the west, center and south part of the country. The estimated distribution occurs in unprotected natural areas and buffer zones of protected areas, the analysis discards as potential distribution sites the department of the Honduran Caribbean, eastern part of the department of Olancho and La Moskitia in the department of Gracias a Dios. Twelve categories of land use are identified that present conditions for the permanence and expansion of the species. The coyote shows a high capacity for adaptation and resilience in the areas, which allows the permanence and stability of its populations.


Key words: Coyote, expansion, Honduras, potential distribution, protected areas.


Palabras clave


áreas protegidas, coyote, distribución potencial, expansión, Honduras

Texto completo:

PDF

Referencias


Andelt, W. 1985. Behavioral ecology of coyotes in south Texas. Wildlife Monographs, 9:145.

Bekoff, M. 1977. Canis latrans. Mammalian Species, 79:1-9.

Bekoff, M. y E.M. Gese. 2003. Coyote (Canis latrans). Pp. 467-481, en: Wild mammals of North America: biology, management and conservation. (Feldhemer, G.A., B.C. Thompson y J.A. Chapman, eds.). Johns Hopkins University Press, Baltimore MD.

Bekoff, M. y M. Wells. 1986. Social Ecology and Behaviour of Coyotes. Advances in the Study of Behavior, 16:251-338.

Carr, A.F., Jr. 1950. Outline for a clasification of animal hábitats in Honduras. Bulletin American Museum Natural History, 94:563-594.

Cove, M., L. Pardo, M. Spínola, V. Jackson y J. Saenz. 2012. Coyote Canis latrans (Carnívora: Canidae) Range Extension in Northeastern Costa Rica: Possible Explanations and Consequences. Revista Latinoamericana De Conservación, 2:82-86.

DeGraaf, R.M. y R.I., Miller. 1996. The importance and disturbance and land-use history in new england: Implications for forested landscapes and wildlife conservation. Pp. 3-35, en: Conservation of Faunal Diversity in Forested Landscapes. (DeGraaf, R.M. y R.I. Miller, eds.), Chapman and Hall, London, New York.

Elith, J., C. Graham, R. Anderson, M. Dudík, S. Ferrier, A. Guisan, R. Hijmans, F. Huettmann, J. Leathwicky y A. Lehmann, et al. 2006. Novel methods improve prediction of species’ distributions from occurrence data. Ecography, 29:129-151.

Elith, J. y J. R. Leathwick. 2009. Species distribution models: Ecological explanation and prediction across space and time. Annual Review of Ecology, Evolution and Systematics, 40:677-697.

Goodwin, G. 1942. Mammals of Honduras. Bulletin of the American Museum of Natural History, 79:107-195.

Hernández, L. y M. Delibes. 1993. Seasonal food habits of coyotes, Canis latrans, in the Bolsón de Mapimí, Southern Chihuahuan Desert, Mexico. Z. Säugetier, 59:82-86.

Hernández, P., I. Franqueé, S. Herzog, V. Pacheco, L. Paniagua, H. Quintana, A. Soto, J. Swenson, C. Tovar, T. Valqui, et al. 2008. Predicting species distributions in poorly-studied landscapes. Biodiversity and Conservation, 17:1353-1366.

Hernández-Lara, C. 2010. Cambio de uso de suelo y expansión de una especie potencialmente conflictiva: el caso del coyote en el sureste de México. Tesis, División Académica de Ciencias Biológicas, Universidad Juárez Autónoma de Tabasco., Villahermosa.

Hidalgo-Mihart, M., L. Cantú-Salazar, A. Gonzáles-Romero y C. López Gonzáles. 2004. Historical and Present Distribution of Coyote (Canis latrans) in México and Central America. Journal of Biogeography, 2004:2025-2038.

Hidalgo, M., L., Cantú, C. López, E. Martínez, y A. González. 2001. Coyote (Canis latrans) food habits in a tropical deciduous forest of Western Mexico. American Midland Naturalist, 146:210-216.

Hijmans, R.J., S. Cameron, J. Parra. 2005. WorldClim, Version 1.3. http://biogeo.berkeley.edu/worldclim/worldclim.htm. University of California, Berkeley.

Kearney, M. y W. Porter. 2009. Mechanistic niche modelling: combining physiological and spatial data to predict species´ ranges. Ecology Letters, 12:334-350.

Lobo, J.M., A. Jiménez-Valverde y J. Hortal. 2010. The uncertain nature of absences and their importance in species distribution modelling. Ecography, 33:103-114.

Mackenzie, D.I. y J.A. Royle. 2005. Designing occupancy studies: general advice and allocating Survey effort. Journal of Applied Ecology, 42:1105-1114.

Marineros, L. y F. Elvir. 2015. Informe Monitoreo de Mamíferos. Proyecto Eólico Propuesto Chinchayote. esa Consultores. Tegucigalpa, Honduras.

Marineros, L y I. Girón. 2014. Informe de Mamíferos. Proyecto Eólico Propuesto El Tablón. esa Consultores. Tegucigalpa, Honduras 16p.

Marineros, L. y F. Martínez. 1998. Guía de Campo de los Mamíferos de Honduras. Instituto Nacional de Ambiente y Desarrollo INADES. Tegucigalpa.

McCranie, J.R. y F.E. Castañeda. 2007. Guía de Campo de los Anfibios de Honduras. Bibliomanía. P.O.Box 58355, Salt Lake City, UT 84158, USA.

Messier, F. y C. Barret. 1982. The social system of the coyote (Canis latrans) In a Forested habitat. Canadian Journal Zoology, 60:1743-1753.

Moisen, G.G., E.A. Freeman, J.A. Blackard, T.S. Frescino, E.Z. Nicklaus y T.C. Edwards Jr. 2006. Predicting tree species presence and basal area in Utah. A comparison of stochastic gradient boosting, generalized additive models and, tree-based methods. Ecological Modeling, 199:102-117.

Morales, N. 2012. Modelos de distribución de especies: Software Maxent y sus aplicaciones en conservación. Revista Conservación Ambiental, 2:1-5.

Phillips, S.J., R.P. Anderson y R.E. Schapire. 2006a. Maximum entropy modeling of species geographic distributions. Ecological Modelling, 190:231-259.

Phillips, S.J., R.P. Anderson, y R.E., Schapire. 2006b. Modelling Distribution and Abundance with Presence Only-Data. Journal of Applied Ecology, 43:405-412.

Phillips, S. y M. Dudík. 2008. Modeling of species distributions with Maxent: new extensions and a comprehensive evaluation. Ecography, 31:161-175.

Portillo, H., D. Mejía, F. Elvir, M. Flores y W. Gómez. 2018. Informe Final Sobre el Monitoreo Biológico de Mamíferos Terrestres Medianos, Grandes y Murciélagos. Japanese International Agency Cooperation JICA. Tegucigalpa, MDC.

Portillo, H. 2014. La Moskitia Hondureña, el Límite más al Norte de la Distribución Potencial del Oso Hormiguero Gigante (Myrmecophaga tridactyla). Revista Mexicana de Mastozoología Mexicana Nueva Época, 4:33-44.

Portillo, H. y F. Elvir. 2016. Predicción de la Distribución Potencial del Gorgojo Descortezador del Pino (Dendroctonus frontalis) en Cuatro Escenarios Climáticos para Honduras Usando el Programa MaxEnt. Scientia hondurensis, 1:75-88.

Rodríguez, A. 2011. Distribución y Abundancia del Coyote (Canis latrans) en el Centro del Desierto Chihuahuense en México. Tesis. Universidad Autónoma de Querétaro, Facultad de Ciencias Naturales. México.

Servín, J.C. y C. Huxley. 1991. La dieta del coyote en un bosque de encino-pino de la Sierra Madre Occidental de Durango, México. Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 44:1-26.

Vaughan, C. y M. Rodríguez. 1986. Comparación de los hábitos alimentarios del coyote (Canis latrans) en dos localidades de Costa Rica. Vida Silvestre Neotropical, 1:6-11.

Zúniga, E. 1990. Las Modalidades de la Lluvia en Honduras. Editorial Guaymuras, S.A. Tegucigalpa.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ie.20074484e.2019.1.1.273

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.