Variación temporal y espacial en la estructura de la comunidad de pequeños mamíferos en un bosque tropical seco

Yolanda Domínguez-Castellanos, Gerardo J. Ceballos González

Resumen


Resumen: La estructura de una comunidad biológica está conformada por atributos como la composición, la riqueza y la abundancia de las especies, e influenciada por los cambios temporales y espaciales, que a su vez, se refleja en la composición y abundancia de especies de dicha comunidad. El objetivo fue evaluar la variabilidad temporal y espacial de la comunidad de pequeños mamíferos en la selva seca de Chamela, Jalisco, considerando los dos tipos de vegetación predominantes (selva baja y selva mediana). El muestreo abarcó 18 años y la información generada se compiló en una base de datos, en la que se incluyen los registros de precipitación de los mismos periodos. Con los datos obtenidos se concluye que la abundancia anual de especies varió año con año, registrándose 13 especies de pequeños mamíferos en el área (Tlacuatzin canescens,Megasorex gigasSpilogale pygmaeaLiomys pictusOryzomys melanotisO. couesi,Nyctomys sumichrasti, Reithrodontomys fulvescensOsgoodomys banderanusPeromyscus perfulvusBaiomys musculusSigmodon mascotensis Xenomys nelsoni). A pesar de que la estructura y cambios temporales de la vegetación modificaron de forma distinta a cada tipo de selva, la composición fue igual para ambas, no obstante la selva mediana es más rica y diversa en especies que la selva baja. Esta estructura de la comunidad de pequeños mamíferos mostró una variación a largo plazo tanto en composición como en riqueza. Por lo que las características de la región de Chamela, permiten la coexistencia de las especies haciendo un uso diferencial del hábitat.

 

Palabras clave: Pequeños mamíferos, comunidad, selvas secas, Jalisco, México.

 

Abstract: The structure of a biological community consists of attributes such as composition, richness and abundance of species, and influenced by the temporal and spatial changes, which in turn is reflected in the composition and abundance of species of that community. The objective was to evaluate the temporal and spatial variability of the community of small mammals in the dry forest of Chamela, Jalisco, considering the two predominant types of vegetation (lowland and tropical forest). The sample comprised 18 and the information generated is compiled in a database, which includes the precipitation records the same periods. The data obtained showed that the annual abundance of species varied from year to year, recorded 13 species of small mammals in the area (Tlacuatzin canescensMegasorex gigasSpilogale pygmaeaLiomys pictusOryzomys melanotisO. couesiNyctomys sumichrastiReithrodontomys fulvescensOsgoodomys banderanus,Peromyscus perfulvusBaiomys musculusXenomys nelsoni and Sigmodon mascotensis). Although the structure and temporal changes of vegetation changed differently for each type of forest, the composition was the same for both, despite the tropical forest is richer and more diverse in the lowland species. The community structure of small mammals showed a long-term variation in composition and in wealth. So that the characteristics of the region of Chamela allow coexistence of species making a differential use habitat.

 

Key words: small mammals, community, dry forest, Jalisco, Mexico.

Texto completo:

PDF

Referencias


August, P.V. 1983. The role of habitat complexity and heterogeneity in structuring tropical mammals communities. Ecology, 64:1495-1507.

Brandy, M.J. and N.A., Slade. 2001. Diversity of a grassland rodent community at varying temporal scales: the role of ecologically dominant species. Journal of Mammalogy, 82:974–983.

Brown, J.H. and E.J. Heske. 1990. Temporal changes in a Chihuahuan desert rodent community. Oikos, 59:290-302.

Brown, J.H. and S.K.M. Ernest. 2002. Rain and rodents: Complex dynamics of desert consumers. Biocience, 52:979-987.

Brown, J.H., Whitham, T.G., Ernest, S.K.M. and C.A. Gehring. 2001. Complex species interactions and the dynamics of the ecological systems: Long-Term experiments. Science, 293:643-650.

Bullock, S.H.1986. Climate of the Chamela Jalisco and trends in south coastal region of Mexico. Archives for Meteorology, Geophysics, and Bioclimatology, Series B, 36:297-316.

Bullock, S.H. and J. Solís-Magallanes. 1990. Phenology of canopy trees of a tropical deciduous forest in Mexico. Biotropica, 22:22-35.

Castellanos, A.E., Mooney, H.A., Bullock, S.H., Jones C. and R. Robichaux. 1989. Leaf, stem, and metamer characteristics of vines in a tropical deciduous forest in Jalisco, Mexico.Biotropica, 21:41-49.

Ceballos, G. 1989. Population and community ecology of small mammal from tropical deciduous and arroyo forest in western Mexico. Unpublished Ph. D. Thesis, University of Arizona, Tucson, Arizona.

Ceballos, G. 1990. Comparative natural history of small mammals from tropical forest in western Mexico. Journal of Mammalogy, 71:263-266.

Ceballos, G. 1995. Vertebrate diversity, ecology, and conservation in neotropical dry forests. Pp. 195-220, in: Tropical Deciduous Forest (Bullock, S., Medina E., and H. Mooney, eds.). Cambridge University Press, Cambridge.

Ceballos, G. and A. García. 1995. Conserving neotropical biodiversity: the role of dry forest in western Mexico. Conservation Biology, 9:1349-1356.

Ceballos, G. y A. García. 2010. Chamela- Cuixmala, Jalisco y Colima. Pp. 441- 446, en:Diversidad, amenazas y áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del Pacífico de México. (Ceballos, G., Martínez, L., García, A., Espinoza, E., Bezaury, J. y R. Dirzo, coords.) FCE – CONABIO – CONANP- WWF-MÉXICO - ECOCIENCIA S.C. – TELMEX.

Ceballos, G. y L. Martínez. 2010. Mamíferos. Pp. 119 – 144, en: Diversidad, amenazas y áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del Pacífico de México. (Ceballos, G., Martínez, L., García, A., Espinoza, E., Bezaury, J. y R. Dirzo, coords.)FCE – CONABIO – CONANP- WWF-MÉXICO - ECOCIENCIA S.C. – TELMEX.

Ceballos, G. y A. Miranda. 1986. Los Mamíferos de Chamela, Jalisco. Instituto de Ecología, UNAM. México, D.F.

Ceballos, G. y A. Miranda. 2000. Guía de campo de los Mamíferos de la Costa de Jalisco, México. Fundación Ecológica de Cuixmala, A.C. Instituto de Ecología e Instituto de Biología, UNAM. México, D.F.

Ceballos, G. y D. Valenzuela. 2010. Diversidad, ecología y conservación de los vertebrados de Latinoamérica. Pp. 93-118, en: Diversidad, amenazas y áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del Pacífico de México. (Ceballos, G., Martínez, L., García, A., Espinoza, E., Bezaury, J. y R. Dirzo, coords.) FCE – CONABIO – CONANP- WWF-MÉXICO - ECOCIENCIA S.C. – TELMEX.

Ceballos, G., Zsekeli, A., García, A., Rodríguez, P. y F. Noguera. 1999. Programa de Manejo de la Reserva de la Biosfera Chamela-Cuixmala. Instituto de Ecología, SEMARNAP, México, D.F.

Diffendorfer, J.E., Holt, R.D., Slade, N.A. and M.S. Gaines. 1996. Small mammal community patterns in old field. Pp. 421- 466, in: Long-Term Studies of Vertebrate Communities. (Cody, M.L. and J.A. Smallwood, eds.).Academic Press Inc.

Gillesberg, A.M. and A.B. Carey. 1991. Arboreal nests of Phenacomys longicaudus in Oregon. Journal of Mammalogy, 72:784-787.

Holmgren, M., Stapp, P., Dickman, C.R., Gracia, C., Graham, S., Gutierrez, J.R., Hice, C., Jaksic, F., Kelt, D.A., Letnic, M., Lima, M., López, B.C., Meserve, P.L., Milstead, W.B., Polis, G.A., Previtali, M.A., Richter, M., Sabaté, S.and F.A. Squeo. 2006. Extreme climatic events shape arid and semiarid ecosystems. Frontiers in Ecology and the Environment, 4:87–95.

Krebs, Ch.J. 1985. Ecología – Estudio de la Distribución y Abundancia. Harla. México, D.F.

Koleff, P. 2005. Conceptos y medidas de la diversidad beta. Pp. 19-40, en: Sobre diversidad biológica: El significado de las diversidades alfa, beta y gamma. (Halffter, G., Soberón, J., Koleff, P. y A. Melic, eds.).SEA, CONABIO, Zaragoza.

Kuypers, W. 2001. Statistica 6.0 STATSOFT, INC.IBM Amsterdam.

Lekve, K., Boulinier, T., Stenseth, N. Chs., Gjøsæter, J., Fromentin, J., Hines J.E. and J.D. Nichols. 2002. Spatiotemporal dynamics of species richness in coastal fish communities.Proceedings of the Royal Society of London, Series B, 269:1781-1789.

Letnic, M. and C.R. Dickman. 2005. The responses of small mammals to patches regenerating after fire and rainfall in the Simpson Desert, central Australia. Austral Ecology, 30:24-39.

Letnic, M., Tamayo, B. and C.R. Dickman. 2005. The responses of mammals to La Niña (El Niño southern oscillation)– associated rainfall, predation, and wildfire in Central Australia.Journal of Mammalogy, 86:689-703.

Letnic, M., Dickman, C.R., Tischler, M.K., Tamayo, B. and C.-L. Beh. 2004. The responses of small mammals and lizards to post-fire succession and rainfall in arid Australia. Journal of Arid Environments, 59:85–114.

Lima, M., Keymer, J.E. and F.M. Jaksic. 1999. El Nino-southern oscillation-driven rainfall variability and delayed density dependence cause rodent outbreaks in western South America: Linking demography and population dynamics. American Naturalist, 153:476-491.

Lizasoain, L. y L. Joaristi2003. Gestión y análisis de datos con SPSS versión 11. Thompson, Learning. Australia.

Lott, E.J. 1985. Listados Florísticos de México III. La Estación de Biología Chamela, Instituto de Biología, UNAM

Lott, E. y T.H., Atkinson. 2010. Diversidad florística. Pp. 63- 76, en: Diversidad, amenazas y áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del Pacífico de México. (Ceballos, G., Martínez, L., García, A., Espinoza, E., Bezaury, J. y R. Dirzo, coords.) FCE – CONABIO – CONANP- WWF- MÉXICO - ECOCIENCIA S.C. – TELMEX.

Lott, E.J., Bullock, S.H. and A. Solís- Magallanes. 1987. Floristic diversity and structure of upland and arroyo forests of Coastal Jalisco. Biotropica, 19:228-235.

Magurran, A.E. 1988. Ecological diversity and its measurements. Princeton University Press, New Jersey.

Magurran, A.E.2004. Measuring biology diversity. Blackwell Science, Ltd. Oxford, UK.

Martínez-Yrizar, A., Mass, J.M., Pérez- Jiménez L.A. and J. Sarukhan. 1996. Net productivity of a tropical deciduous forest ecosystem in western Mexico. Journal of Tropical Ecology, 12:169-175.

M’Closkey, R.T. 1972. Temporal changes in populations and species diversity in a California rodents community. Journal of Mammalogy, 53:657-676.

Mendoza, D.M.A. 1997. Efecto de la adición de alimento en la dinámica de poblaciones y estructura de comunidades de pequeños mamíferos en un bosque caducifolio. Facultad de ciencias. Tesis de Maestría. Instituto de Ecología, UNAM.

Meserve, P.L. 1977. Three dimensional home ranges of cricetid rodents. Journal of Mammalogy, 58:549-558.

Milstead, W.B., Meserve, P.L., Ampanella, A., Previtali, M.A., Kelt, D.A. and J.R. Gutiérrez. 2007. Spatial ecology of small mammals in North-central Chile: role of precipitation and refuges. Journal of Mammalogy, 88:1532–1538.

Moreno, C.E. 2001. Métodos para medir la biodiversidad. M&T–Manuales y Tesis SEA, Vol. 1. Zaragoza, España.

Neil McAleece, P.J., Lambshead, D. and G.L.J. Paterson. 1997. Biodiversity Pro: Free Statistics Software for Ecology. Version 2. The Natural History Museum, London. Disponible en: < http:// g c m d . n a s a . g o v / r e c o r d s / NHML_Biopro.html>

Ochoa, G.J. 2000. Efectos de la Extracción de Maderas sobre la Diversidad de Mamíferos Pequeños en Bosques de Tierras Bajas de la Guayana Venezolana. Biotropica, 32:146-164.

Owen, J.G. 1990. Patterns of mammalian species richness in relation to temperature, productivity and variance in elevation. Journal of Mammalogy, 71:1-13.

Pardini, R. 2004. Effects of forest fragmentation on small mammals in an Atlantic Forest landscape. Biodiversity and Conservation, 13:2567–2586.

Pardini, P., Marques de Souza, S., Braga-Neto, R.and J.P. Metzger. 2005. The role of forest structure, fragment size and corridors in maintaining small mammal abundance and diversity in an Atlantic forest landscape. Biological Conservation, 124:253–266.

Polo, U.C. 2008. Índices más comunes en biología. Segunda parte, similaridad y riqueza beta y gama. Revista Facultad de Ciencias Básicas, 4:135-142.

Reed, A.W., Kaufman, G.A. and D.W. Kaufman. 2006. Species richness– productivity relationship for small mammals along a desert–grassland continuum: differential responses of functional groups. Journal of Mammalogy, 87:777-783.

Stenseth, N. Chr., Mysterud, A., Ottersen, G., Hurrell, J.W., Chan, K. and M. Lima. 2002. Ecological effects of climate fluctuations. Science, 297:1292-1296.

Trejo, I. 2010. Las selvas secas del Pacífico mexicano. Pp. 41- 52, en: Diversidad, amenazas y áreas prioritarias para la conservación de las selvas secas del Pacífico de México. (Ceballos, G., Martínez, L., García, A., Espinoza, E., Bezaury, J. y R. Dirzo, coords.) FCE – CONABIO – CONANP- WWF- MÉXICO - ECOCIENCIA S.C. – TELMEX.

Townsend, C.R., Harper, J.L. and M. Begon. 2000. Essentials of Ecology. Blackwell Science, Inc. Massachusetts.

Viveiros, C.E. 2003. Forest structure and vertical stratification of small mammals in a secondary Atlantic Forest, Southeastern Brazil. Studies on Neotropical Fauna and Environment, 38:81-85.

Watkins, A.J. and J.B. Wilson. 1994. Plant community structure and its relation to the vertical complexity of communities: dominance/diversity and spatial rank consistency. Oikos, 70:91-98.

Wells, K., Pfeiffer, M., Lakim, M.B. and K.E. Linsenmair. 2004. Use arboreal and terrestrial space by a small mammal community in a tropical rain forest in Borneo,Malaysia. Journal of Biogeography, 31:641-652.

Wolda, H. 1988. Seasonality and the community. Pp. 69-95, in: Organization of Communities(Gee, J.H. and P.S. Giller, eds.) Blackwell Scientific Publications, Oxford.

Yarnell, R.W., Scott, D.M., Chimimba, C.T. and D.J. Metcalfe. 2007. Untangling the roles of fire, grazing and rainfall on small mammal communities in grassland ecosystems.Oecologia, 154:387–402.

Zar, J.H. 1996. Biostatistical analysis. Tercera edición. Prentice Hall. New Jersey.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ie.20074484e.2011.1.1.10

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.