Identificación individual de tepezcuincle (Cuniculus paca) mediante el uso de huellas.

Rusby Guadalupe Contreras–Díaz, Antonio Santos–Moreno, Ana María Alfaro, Martín Pérez–Lustre

Resumen


Resumen: El presente estudio tuvo como objetivo diseñar un método para la identificación entre individuos de tepezcuintle (Cuniculus paca), mediante las características de sus huellas, así como probar su eficiencia en campo.  Se obtuvieron moldes de yeso de las huellas de 11 individuos en cautiverio a los cuales se les tomaron diferentes medidas (seis lineales y un ángulo).  Para determinar si existe dimorfismo sexual secundario en cada una de las variables, se aplicó la prueba no paramétrica de Wilcoxon.  Se realizó una estandarización de los datos para así emplear un Análisis de Componentes Principales (ACP) con matriz de variaza-covarianza.  Para llevar a cabo el método en campo se obtuvieron moldes de huellas en un transecto (1 km) establecido en los márgenes del río Soyolapan, en San Martín Soyolapan, Oaxaca, durante dos periodos de colecta de cinco días cada uno en los meses de diciembre de 2006 y enero de 2007.  No encontramos diferencias estadísticamente significativas entre las huellas de machos y hembras, por lo que se concluye que no hay dimorfismo sexual secundario en las huellas de tepezcuintle.  Mediante el ACP es posible llegar a identificar el 61 % de los individuos, utilizando los dos primeros Componentes Principales (CP1 y CP2).  Al aplicar el método en San Martín Soyolapan se estimó una abundancia de cinco individuos.

Palabras clave: Identificación individual, tepezcuintle, huellas, Oaxaca.

Abstract:The present study had as an objective to design a method to identify individual pacas (Cuniculus paca) using their track characteristics and to apply it in the field. Plaster casts were obtained from the tracks of captive individual pacas, and six linear measures and one angle were taken. To determine if secondary sexual dimorphism exists, a Wilcoxon test was applied to each variable.  A Principal Component Analysis (PCA) was applied over a covariance matrix of standardized data.  For the application of the method in the field, plaster casts were obtained in a 1 km transect established at the edge of the Soyolapan river, in San Martín Soyolapan, Santiago Comaltepec, Oaxaca, during two periods of five days each, in December 2006 and January 2007.  We found no differences between male and female tracks, so we concluded that secondary sexual dimorphism in paca tracks does not exist.  By means of PCA it was possible to identify 61 % of the individuals analyzed.  When applying this method an abundance of five individuals was estimated for the San Martín Soyolapan site.

Key words: Individual identification, paca, tracks, Oaxaca.

 


Texto completo:

PDF

Referencias


Alfaro Espinosa, A.M. 2006. Patrones de diversidad de mamíferos terrestres del Municipio de Santiago Comaltepec, Oaxaca, México. Tesis de Maestría. Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional, unidad Oaxaca. Instituto Politécnico Nacional, Oaxaca.

Andelt, W.F. y P.S. Gipson. 1980. Toe-clipping coyotes for individual identification. Journal of Wildlife Management, 44:293-294.

Aranda, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamíferos grandes y medianos de México. Instituto de Ecología, A.C. Xalapa, México.

Gore, A.P., S.A. Paranjpe, G. Rajgopalan, A.V. Kharshikar, N.V. Joshi, M.G. Watve y M.G. Gogate. 1993. Tigre census: role of quantification. Current Science, 64:711-714.

Grigione, M.M., P. Burman, V.C. Bleich y B.M. Pierce. 1999. Identifying individual mountain lions Felis concolor by their tracks: refinement of an innovative technique. Biological Conservation, 88:25-32.

Henshaw, R.E. 1981. Toe-clipping coyotes for individual identification: a critique. Journal of Wildlife Management, 45:10051007.

Hintze, J. 2004. NCSS and PASS. Number Cruncher Statistical Systems. Kaysville, Utah.

James, F.C. y C.E. Mcculloch. 1990. Multivariate Analysis in ecology and Systematics: Panacea or Pandora’s Box? Annual Review of Ecology and Systematics, 21:129-166.

Jewell, Z.C., S.K. Alibhai y P.R. Law. 2001. Censusing and monitoring black rhino (Diceros bicornis) using an objective spoor (footprint) identification technique. Journal of Zoology, 254:1-16.

Karanth, K.U. 1995. Estimating tiger (Panthera tigris) populations from camera-trap data using capture-recapture models. Biological Conservation, 71:333-338.

Lewison, R., E.L. Fitzhugh y S.P. Galentine. 2001. Validation of a rigorous track classification technique: identifying individual mountain lions. Biological Conservation, 99:313-321.

Orjuela C., O.J. y G. Jiménez. 2004. Estudio de la abundancia relativa para mamíferos en diferentes tipos de coberturas y carretera, finca Hacienda Cristales, Área Cerritos La Virginia, Municipio de Pereira, Departamento de risaralda Colombia. Universitas Scientiarum, Revista de la Facultad de Ciencias, Pontificia Universidad Javeriana, 9:87-96.

Ortega-R., J. y H.T. Arita. 2005. Cuniculus paca (Linnaeus, 1776). Tepezcuintle. Pp. 815-816, en: Los mamíferos silvestres de México. (Ceballos, G. y G. Oliva, coords.) 1ª edición. Fondo de Cultura Económica, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). México, D.F.

Parroquín J, Gallina S. y G. Aguirre. 2002. Densidad del tepezcuintle Agouti paca en el Ejido Loma de Oro Municipio de Uxpanapa, Ver. Conferencia del VI Congreso Nacional de Mastozoología; 21 al 25 de octubre. Oaxaca, México. Asociación Mexicana de Mastozoología.

Pérez, E.M. 1992. Agouti paca. Mammalian Species, 404:1-7.

Piekielek, W. y T.S. Burton. 1975. A black bear population study in northern California. California Fish and Game, 61:4-25.

Reid, F.A. 1997. A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. Oxford University Press. New York.

Rohfl, F.J. 2005. tpsDig, digitize landmarks and outlines. Version 2.04. Department of Ecology and Evolution, Sate University of New York at Stony Brook.

Simonetti, J.A. y I. Huareco. 1999. Uso de huellas para estimar diversidad y abundancia relativa de los mamíferos de la Reserva de la Biosfera - Estación Biológica del Beni, Bolivia. Mastozoología Neotropical, 6:139-144.

Smallwood, K.S. y E.L. Fitzhugh. 1995. A track count for estimating mountain lion Felis concolor californica population trend. Biological Conservation, 71:251-259.

Stander, P.E. 1998. Spoor counts as indices of large carnivore populations: the relationship between spoor frequency, sampling effort and true density. Journal of Applied Ecology, 35:378-385.

StatSoft. 1996. Statistica. Version 5.1. StatSoft, Inc. San Francisco.

Villa, B. y F.A. Cervantes. 2003. Los mamíferos de México. Grupo Editorial Iberoamérica. México, D.F.

Wemmer, C., T.H. Kunz, G. Lundie-Jenkins y W.J. Mcshea. 1996. Mammalian sign. Pp. 157 176, en: Measuring and monitoring Biological Diversity (Wilson, D.E., F.R. Cole, J.D. Nichols, R. Rudran y M.S. Foster, eds.). Standard methods for mammals. Smithsonian Institution Press. Washington, D.C.

Winegarner, M. 1985. Pugmarks and the biology of the bobcat, Lynx rufus. Zeitschrift für Säugetierkunde, 50:166-174.

Zavala Hurtado, J.A. 1986. Introducción al enfoque multivariado en estudios de vegetación. Cuadernos de divulgación INIREB no. 26. Instituto Nacional de Investigaciones sobre Recursos Bióticos, Xalapa, Veracruz.




DOI: http://dx.doi.org/10.22201/ie.20074484e.2009.13.1.34

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.